nginx相对于apache的优点
__轻量级：__作为web 服务，比apache 占用更少的内存及资源
__并发：__nginx处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能，能比apache支持更多的并发。
__模块化的设计：__Nginx编写模块相对简单 社区活跃，各种高性能模块发展迅速
__静态文件处理：__Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
__负载能力：__Nginx的负载比apache高很多，Nginx支持7层负载均衡
__其它：__Nginx本身就是一个反向代理服务器 __缺点:__Nginx 仅能支 持http、https 和 Email 协议
apache 相对于nginx 的优点
rewrite： 比nginx 的rewrite 强大
__模块：__比nginx多很多实用的模块，毕竟发展了很多年了。
__动态请求处理：__nginx这块比较弱，apache动态请求处理非常好
最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程
应用
一般来说，需要性能的web服务，使用Nginx。如果不需要性能，唯一要求就是稳定，使用apache更褐色。要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。
作为 Web 服务器，相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品，官方测试 能够支持高达 5w 个并发连接数的响应,实际上应该可以达到2-3w个并发连接数。
大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。
在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
总结：apache2.4以后友好程度等还是有优势的，但是扛并发上肯定不如nginx，所以前端采用nginx做负载均衡，后端采用PHP处理比较合适，具体看应用的情况，要稳定还是高性能，扛并发。如果只有一台服务器，可能选nginx比较合适。